Når Jens Stoltenberg rydder opp….
I det siste har det økte sykefraværet blitt omtalt som en trygdekrise. Det høres nesten ut som en pandemi som raser gjennom landet.
Men nå blir dette en slutt på for vår egen statsminister Jens Stoltenberg har varslet tiltak for å få bukt med denne lave arbeidsmoralen som vi nordmenn er smittet av.
Nå er det ingen grunn til å ligge hjemme å dra seg på sofaen. Alle kan jobbe om de bare vil.
Har du brystkreft?
Ingen grunn til å sykeliggjøre det. Du bare jobber mellom cellegiftkurene og Jens vil innvilge deg sykmelding når du blir operert.
Hvem sa at denne mannen ikke er raus?
Det virker som Jens ser bare en årsak til økt sykefravær og det er lav arbeidsmoral.
Er det virkelig slik?
Jeg nekter å tro det og har nå innsett at bak Jens sin veltalenhet og smilende utseende så skjuler det seg en mann uten evne (eller vilje) til refleksjon. Hvem vet…kanskje han tror analyse er et finere ord for rektumsalve?
Årsak-virkning tankegang ligger ikke for denne mannen.
Hadde han og andre politikere hatt denne evnen så ville de evaluert alle de reformene de tvinger gjennom, for å se om de har hatt ønsket effekt.
Jens og hans regjering har vel ikke tenkt på at helse kan være en årsak. Eller at kravet i arbeidlivet spiller en rolle i det økte fraværet.
De har heller ikke tatt med i kalkylen at Norge er et av de landene med høyest arbeidsdeltagelse.
Nei Jens og andre politikere er ikke interessert i å finne mulige årsaker og analysere dem. Det krever for mye, spesielt mtp kompetanse, noe som er nermest fraværende blant våre politikere.
Er vi nordmenn noen latsabber uten yrkesstolthet?
Eller kan det tenkes at kravene i yrkeslivet og privat har endret seg drastisk?
Innen helse blir vi pådyttet den ene reformen etter den andre.
Det stilles krav til gjennomføring uten å gi økte midler til dette. Til tross for at regjeringen bevilger mer penger til sykehusene enn noengang før, så kutter vi flere og flere stillinger. Vi sparer såpass mye at kvalitet er fraværende.
Det sier seg selv at når man kutter i stillinger og samtidig gir flere arbeidsoppgaver så vil dette kunne føre til større sykefravær. Man har ikke råd til vikarer så man pålegge de som er friske til enda mer. Så blir de syke av arbeidsmengden osv osv.
Dette ville både Jens og de andre forstått om de hadde erfaring fra arbeidslivet. Men mange politikere har aldri vært i arbeid slik oss andre.
Kanskje det da er for mye forlangt å få dem til å forstå oss på grasrota?
Hva med kravet til deltagelse i samfunnet ellers? Det har økt betraktelig de siste årene og flere og flere er aleneforeldre.
Folk flest har det ikke som politikerne, at vi kan leie inn andre til å utføre arbeid for oss i hjemmet. Derfor er mange av oss dobbeltarbeidende.
Det er vel ingen tvil om at dette blir for belastende for mange av oss.
Hva med arbeidsmiljøet?
Mange av oss blir syke av arbeidsmiljøet. Visste du at så mange som ca 30% av personer i ledende stillinger har sosiopatiske trekk? De sier så, jeg mangler dessverre data å henvise til så ta det heller som en synsing/ påstand uten noe å henvise til.
Det jeg med sikkerhet kan si er at det er en sammenheng mellom økt sykefravær og dårlig arbeidsmiljø. Dvs at det ikke er abreidet i seg selv som alltid er årsak til sykdom, men miljøet i arbeidslivet. Dårlige ledere, dårlig fungerende organisasjon, kollegaer som trakasserer, mobber, baksnakker m.m.
Dette vet iallefall vi som jobber i de typiske kvinneyrkene.
Oppsummeringsvis vil jeg påstå at det er mange årsaker til økt sykefravær men vår egen statsminister evner ikke å reflektere såpass. Han skal ha ned sykefraværet uten å måtte ta hensyn til de ulike årsaker. Forebyggende arbeid er noe jeg med sikkerhet vet at politikere flest ikke aner hva er.
Ikke rart politikerforrakten er økende.
Jeg er glad jeg ikke er sykmeldt eller har andre former for trygd. For da hadde jeg iflg vår statsminister hatt lav arbeidsmoral og vært en trygdemisbruker.
Kan man tolke hans varsel om tiltak på en annen måte?
De fleste av oss er nok enig i at økningen i sykefraværet og uføretrygdede er en belastning. Men jeg er ikke enig i statsministeren sine tiltak. Man må kunne se på flere aspekter så vil man kanskje se på hva som har ført til denne økningen. Deretter kan man sette inn tiltak.
Men for å kunne gjøre dette kreves det både evne til refleksjon og målrettethet……Noe våre politikere ikke er belemret med.
av 83 lesereHvordan blir man sjekke-ekspert?
Jeg leser at man har en egen sjekkeskole her på vgb og VG reklamerer for denne stadig vekk. Nå står det på vg nett at man kan stille spørsmål og få svar fra sjekke-eksperter.
Så hvordan blir man en ekspert på dette?
For det finnes vel ingen masterstudie innen dette såvidt meg bekjent.
Man kan sikkert føle seg som ekspert når man har opparbeidet seg en viss kompetanse innen et felt. Men en som har knullet med 300 ulike personer er ikke ekspert men noe ganske annet . En sexolog med fullført grad kan nok kalle seg en ekspert.
Det er sikkert uproblematisk når noen kaller seg en sjekke ekspert. For hva skade kan de evt gjøre? Kanskje at sjekketriksene de anbefaler ikke slår helt an hos noen, men ikke mer problematisk enn det.
Værre hadde det vært om jeg (som også er coah) begynner å kalle meg ekspert innen ADHD fordi jeg er spesielt opptatt av det og synes jeg har lært mye både innen mitt yrke, fagstoff og i min omgang med personer ellers med denne diagnosen.
Eller jeg kan kalle meg ekspert på fedme? Fordi jeg har utdanning innen helse, vet hva som er et sunt kosthold og kjenner til godt dokumenterte treningsformer, samt jeg kjenner mange feite mennesker.
Ja jeg kan kanskje kalle meg en ekspert.
Det virker som folk higer etter å bli geleidet/coachet/ veiledet m.m. etter eksperte/kvasieksperter.
Hvorfor det?
Er man generelt blitt så usikre at de må ha oppskrifter på alt?
Er man redd for å “learning by living” fordi dette kan innebære en del feilsteg?
I dag skal man egentlig være født ekspert innen det meste.
Det er knapt en ting man ikke kan få oppskrift på.
- Hvordan bli en mester på impulsiv sex
- Hvordan bli en mester i suging
- Hvordan kle seg til suksess
Etc etc.
Våre kjendiser (som vi forguder) øser utav sin kunnskap i bokform for å gi oss oppskrifter på det meste.
Pia Haraldsen har skrevet bok om sjekketriks, shopping og glamour og ikke minst; skikk og bruk i selskapslivet.
Sikkert et must for de usikre som er redde for å ikke gjøre det som er riktig. Heldigvis så vet Pia råd 
En rekke andre kjendiser har også kommet med div. svært viktige oppskrifter for et vellykket liv. Og vi sluker det rått, de fleste av oss iallefall.
Det er som vi jakter på det gode liv gjennom å bli innprentet en manual på hvordan oppnå suksess på alle plan i livet. Og enkelte skeperter og kvasieksperter tjener rått på menneskers usikkerhet.
Om vi alle skulle fulgt alle disse oppskriftene så hadde vi blitt likere. En gjeng med roboter som går på samme oppskrifter.
Men tilbake til sjekkeskolen som VG reklamerer med. Jeg er overbevist om at mennene bak denne skolen er velmenende og rasende dyktige. Kanskje vi trenger sånne skoler i dag for å tilfrdsstille samfunnets krav? Hva vet jeg….
Så er det bare å sette seg ned og vente på at det snart kommer sjekkeskole for jenter…drevet av…?
Sikkert noen som har knullet mye, for de er vel eksperene…:D
At VG, en avis, reklamerer for sånt er vel det man kan kalle merkelig. Men når man ser hva de ellers bruker tid på i VG så er det kanskje ikke så rart. Hvem vet, kanskje hvem som helst kan kalle seg journalist også?
Det virker iallefall sånn når man leser VG…..
av 96 lesereHvor i helvete….
Blir innleggene mine av?
Jeg skriver, lagrer, publiserer. Og så forsvinner de.
Hva i pokker skjer her inne?
Det hjelper jo ikke lagre engang, de bare forsvinner.
GRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
av 94 lesere
