Det finnes en eller flere mobbere, så er det den gruppen som stiller seg bak dem. Enten stilletiende eller de opererer mer underground.
Dette er de feigeste av de feige.
De hevder å ikke ville blande seg for de liker ikke krangler, men likevel ytrer de sin mening og/eller annerkjenner mobberen.

Her på  vgb er det vel som i flere andre portaler. Er de sterkt uenig med en blogger som kanskje har gjort noe som ikke er akseptabelt, så sier man bare ikke i fra og blir ferdig med det. Man går stort sett i flokk, det er nesten de samme hver gang. De tillater seg å karakterisere den som har gjort/skrevet noe som er uakseptabelt, dømme denne bloggeren. Når man skal realitetsorientere noen som har gjort noe uakseptabelt er det akseptabelt å anvende en fremgangsmåte man ikke aksepterer av den andre…skjønner?
En gruppe bloggere feier over en blogger som nesten alltid står alene.
De som hevder å være imot mobbing vender blikket en annen vei, for de vil ikke blande seg.
Med denne atferden så er de indirekte med på å opprettholde mobbing.
De later som de  ikke helt forstår når de kommenterer på alle de innleggene som oftest kommer i etterkant av en utblåsning mot en blogger. De er gjerne fullspekket med latterliggjøring.
Men like fullt er alle i mot mobbing.
Den bloggeren som har gjort/skrevet noe uakseptabelt er utfrosset og for alltid karakterisert og satt i bås.
De som karakteriserer en og setter denne i bås, rettferdiggjør sine meninger og handlinger, for det var den andre som ba om det. Hadde ikke denne gjort dette så hadde mobberen m/følge sluppet å ta et oppgjør. Ikke sant?

Hva kjennetegner en mobber?
Den er i høyeste grad proppfull av usikkerhet og med et stort ønske om å få annerkjennelse. Denne annerkjennelsen har denne erfart å få gjennom å søke samhold ved å mobbe. Denne atferden har ikke fått negative konsekvenser men heller gitt positiv respons.
Etter hvert er ikke denne mobberen seg bevisst sin handling. Denne går i bresjen og fronter noe og får god feedback for dette.
Det hevdes at en mobber ikke er i besittelse av empati. Det er sikkert sant, men en mobber blir skjelden avslørt som uempatisk.

På grunn av manglende konsekvenser så forsetter mobberen  og dermed uteblir endringene.

Til de som ikke vil delta i krangler: Hvorfor deltar dere ved å diskutere i etterkant?
Hvis dere har skrevet under på mobbeløftet om m.a. å bry dere, hvordan kommer det til uttrykk hos dere?
Man tar ikke avstand fra mobbing ved å forholde seg taus. Man må vise at man bryr seg. Vise at man tar avstand.

Til sist: Magne D. Antonsen, jeg vet at dere ikke vil ha noen ny krangel her på vgb og har gitt beskjed om dette i klartekst.
Jeg legger ikke opp til noen krangel men jeg ytrer mine meninger med store bokstaver slik jeg alltid har gjort. Jeg er rede til å ta konsekvensene av dette. Du kan gjerne slette meg men får meg aldri til å slutte å ytre mine meninger.
Slik er det bare…

Media har brukt velkjent virkemiddel og vi biter på.
Sånn er det bare.
Om en nyhetskanal skulle meldt om mangel på mat og drikke i et afrikansk land, ville vel de færreste av oss latt oss affisere av det. Men viser de bilder av søte små og sultne barn blir saken en annen.

I denne saken med MA har enkelte medier (aviser) tråkket over nok en terskel og ikke bare vist oss et ensidig bilde av en nyhet. De har gått så langt at vi kan ane at de, på lik linje med mange av oss andre, er følelsesmessig engasjert og at dette påvirker det de skriver. De unnlater å vise oss hele sannheten.
Heldigvis er det fremdeles medier og journalister med gangsyn.

Politikere og kjendiser har gått ut og vist sine følelser.
Hva er det som skjer med oss (Norge)?
Har vi gått helt av skaftet og gitt oss ende over i våre følelser?
Sluttet å være nysgjerrig og ville skaffe oss bedre innsikt og kunnskap?

Det var med sjokk og vantro jeg leste uttalelser for Stein Ørnhøi (SV) i dagens Dagblad.
Han sier følgende:
                                          “Det som gjør at jeg blir lei meg, er at det virker som AP
                                            ikke har noen som helst følelse for at andre kan tenke
                                           annerledes enn de gjør.”

Han sier videre:
                                          ” Jeg blir trist når jeg hører Jens snakke. Han burde
                                            jo visst hva Maria Amelies sak gjør med SV.”

Er dette mulig?
Jeg blir bekymret når en røynd politiker presterer å lire ut av seg noe sånt.
Hva forventet han Jens Stoltenberg skulle gjøre?
Jo han ventet vel at Jens skulle ta hensyn til hans og SV`s følelser.

Hva skal vi med lover og regler når folket  (fotfolket, politikere, kjendiser, journalister) ytrer at man skal te hensyn til deres følelser.
Er det mulig å drive en nasjon basert på føleri?
Vil det da være et demokrati?

Som nevnt tidligere så har media brukt sterke virkemidler. De har vist bilde av en sjokkert og knust jente, hennes kjæreste som er dypt fortvilet, venner som slår ring om henne, foreldrene hennes som skriver tåredryppende brev, kjendiser som melder seg ut av AP i protest, fakkeltog,  biskopen kaster seg ut i kampen for Maria Amelie, m.m.
Klart dette er virkningsfullt.
Jeg synes rett og slett dette minner om hysteri. Massehysteri.

Det florerer med argumentasjon for å gjøre unntak for loven for Maria Amelie.
VG skriver at hun kom hit som barn. Er man barn når man er fylt 17?
Mange mener det bør gjøres et unntak siden hun har en særlig tilknytning til landet, men dette skaffet hun seg på ulovlig vis. Altså ved å skaffe seg falske identiteter etter hun hadde fått avslag på søknaden sin. Hun søkte ikke på nytt før etter hun hadde tatt utdanning og var på vei til å gi ut boken “ulovlig norsk”.
Hun hevdes å være en stor ressurs for landet. Større ressurs enn andre i lignende situasjon?
Hvorfor hevder da hun selv og de som vil hun skal få bli, at hun er en representant for de papirløse?
Hun er ikke papirløs for norske myndigheter har kjent til hennes identitet siden 2002.
Hun har bare ikke oppholdstillatelse med alt det medfølger.
Vi trenger så klart flere i arbeid, altså vi trenger flere som kan være en ressurs for landet. Men vi trenger at de skaffer seg dette på lovlig vis. Ikke at de “går under jorda” med falsk identitet, skaffer seg utdanning for så å fremstilles som en ressurs for landet og dermed få oppholdstillatelse.

Alle de som taler for at Maria Amelie skal få bli har kanskje ikke reflektert over det faktum at hun og hennes foreldre fikk avslag på slknad om oppholdstillatelse i Finland i 2000, kom til Norge i 2002 of fikk avslag samme år her, anket for en domstol på nytt i 2004 og fikk også da avslag.
Antar man da at norske og finske myndigheter ikke har gjort en grundig og rettferdig avgjørelse?
At myndigheten i Finland og Norge ikke har undersøkt grundig denne saken og fulgt lovverket?
 
Hvem startet denne tsunamien?
Det hevdes at det oppsto i Klassekampen der kjæresten jobber.
Det kan jo forklare den massive støtten fra venstresiden.

Men hvorfor vise sin enorme empati bare for en enkeltperson?
Hva med  de barna som blir sendt ut hver uke?
Hvor er empatien da?

Hvis det skulle vise seg at Jens bøyer seg for folket og gir etter, hva ville dette indikert?
At man unnlater å følge loven for et enkeltmenneske fordi her føler vi så sterkt?
At om man får avslag så kan man skaffe seg falsk identitet, holde seg skjult for myndighetene, ta utdanning, for så å søke om opphold og få dette innvilget?
Skal man endre loven slik alle med avslag om opphold skal få bli?
Har alle disse som er imot utsendelse av Maria Amelie egentlig tenkt noe lenger enn til sine  følelser?

Jeg ber til Vår Herre at dette følelseshysteriet ikke får fotfeste…

For dere som ikke har fått med dere siste utspill fra Anne Holt så kan jeg opplyse om at hun atter igjen har slengt ut av seg sin galle i media.
Hun hevder at AP har mistet sin sjel på bakgrunn av Maria Amelie saken.

Det er ikke første gang og helt sikkert ikke siste gang Anne Holt raser i media. Jeg antar at hun og Petter Nome blir regnet som Norges kulturelite siden de blir intervjuet i tide og utide. De regner nok seg selv og som kulturelite siden de uttaler seg hver gang.

Frem til nå har Anne Holt ansett seg som en APèr. Merkelig for jeg har alltid sett på Anne Holt som en FRPèr.  Hun og Siv Jensen har samme retorikk og atferd overfor media.

Som nevnt har Maria Amelie engasjert hele nasjonen.  De fleste føler det samme som Anne Holt og raser mot regjeringens vedtak. Regjeringen har handlet i tråd med lovverket, altså, de har handlet helt korrekt.
Maria Amelie har brutt norsk lov på flere punkter men folket (og Anne Holt) mener regjeringen skal se bort fra dette fordi de føler noe annet.
En ting er å mene at lovverket burde endres, en annen ting er å mene regjeringen skal ta hensyn til folkets følelser.
Det er ren dumskap og det er bekymringsverdig at så mange nordmenn tror de kan være med å beslutte ved å engasjere seg via fakkeltog og støttegrupper på facebook.
Hva slags samfunn vil det da bli?
En utvidet versjon av “skal vi danse”?

Anne Holt; du kan rase så mye du vil. Du kan beskylde AP for å ha mista sin sjel i Amelie-saken, men saken er at regjeringen har praktisert lovverket og likhet for loven. 
Dette har de gjort helt uten å ta hensyn til dine følelser.
Du kan vel ikke mene at AP skal stå til ansvar for dine følelser rundt en sak?
Passer ikke deres beslutninger med dine  så må du selv ta ansvar for det.
Jeg vet ikke hva du mener med at AP og regjeringen kunne handlet annerledes i denne saken. Er det fordi hun har gitt ut en bok? Er blitt kjendis? Er mer ressurssterk enn andre illegale innvandrere?
Mener du alle invandrere uten lovlig opphold er like mye verdt som Amelie?
Da må du engasjere deg i å endre loven…for alle altså.
Kanskje du finner et parti som ivaretar dine interesser bedre enn AP?
Jeg tror helt ærlig at det ikke er noe stort tap for AP at du melder deg ut.

Hvorfor? Er Maria Amalie mer verdt enn noen annen asylsøker?
Hun har oppholdt seg her i landet ulovlig i flere år nå, men folk vil ha henne her og mener regjeringen har gjort henne urett.
Hvis Mohammed eller Ali oppholder seg her ulovlig men tar utdanning og skriver en bok, er han like velkommen da? Ville FRP kastet seg inn i hans sak og ment han er en ressurs for Norge?

Vi lever i et demokratisk land der like rettigheter er et av våre viktigste fundament. Når nå myndighetene praktiserer nettopp dette så går vi i fakkeltog for å vise vår avsky mot myndighetenes beslutning.
Si meg, går dere i fakkeltog for alle asylsøkere som får avslag på opphold?

Hvis dere mener det skal gjøres unntak for Maria Amalie, mener dere fremdeles det skal være likhet for loven?
Hva om vi etnisk norske skulle bli behandlet så ulikt. At de som var en stor ressurs for Norge skulle ha fordeler fremfor de som ikke er en like stor ressurs?
At jeg som er i arbeid og ikke mottar noen trygdeytelser skulle få fordeler av dette innen f.eks helse fremfor en med uføretrygd.
Hvordan hadde dere reagert på det?

Media har hauset opp denne saken. De har gitt Maria Amalie fyldig mediedekning både før og etter arrestasjon.
Media har makt, vi lar oss styre som en gjeng sauer følger gjeteren sin.
Media vet at ved  å spille på våre følelser så skaper dette stort engarsjement blant oss.
Det er mange i samme situasjon som Maria Amalie, men de har ikke fordelen det er å få mediedekning.
Dette er ikke noe realityshow!

FRP drar frem Mullah Krekar for å igjen spille på våre følelser. De vil vise hvor urettferdig dette er, Maria Amalie må dra, Mullah får bli.
Saken er at Maria Amalie ikke oppfølger kravene for opphold på det grunnlag hun har søkt.
Mullah Krekar er beskyttet av menneskerettskonvensjonen vedtatt i Norge 03.09.1953. FN`S konvensjon om politiske og sivile rettigheter 23.03.1976.
Altså, vi følger konvensjonene, vi følger loven.

Men dette vil vi ikke ta innover oss for vi er styrt av våre følelser.
Media har vist oss en enkeltperson, en ressurssterk person som i tillegg har blitt så norsk som vi liker de skal være og det griper oss på en helt annen måte enn om det skulle være en hvilken som helst annen asylsøker.

Mener vi virkelig at det er greit å oppholde seg ulovlig i landet eller er det greit for enkelte men ikke andre, altså ulikhet for loven?

Jeg leste i en artikkel at Maria Amalie ikke vil uttale seg om hvorfor hun og foreldrene flyktet fra Kaukasus. Støtter dere virkelig at man ikke oppgir grunn til flukt fra sitt hjemland?

Det er uendelig trist at så mange nordmenn lar følelsene overstyre fornuften og ikke minst når det gjelder likeverdprinsippet.

Jeg ser du går åpent ut og leter etter bloggere du kan publisere på lesernes VG. Det kan virke som du ser helst det er bloggere utenfor VG.
Hva er hensikten din med dette?

Jeg tenker det sier mye. Og om du synes mine tolkninger er feil så bør du huske på at ulike tolkninger kommer som følge av din manglende vilje til kommunikasjon.

Du er kanskje misfornøyd med nivået på VGB?
Men da mener jeg at du også er medskyldig i dette. For i de siste har mange bloggere forsvunnet herfra. Jeg har forstått det slik at flere var misfornøyd med den linjen VGB ledelsen så ut til å ville ha.
Det virket i en periode som seriøse tema og kvalitet ikke var noe dere la vekt på. 
Man får det man vil ha…ikke sant?

Jeg har sluttet å blogge her (annet enn kritikk til VGB) fordi jeg misliker din arroganse Magne D. Antonsen.
Du viser ingen vilje til å kommunisere med bloggerne.
Du slipper det også, ingen stiller krav til deg som moderator (for du er moderator?) eller til denne portalen.
Man syter, så går det over og alt er tilbake til normalen.

Hva vil du med denne portalen hr. Antonsen?
Hva er det med disse bloggerne som gjør at du ikke har noe som helst respekt for dem?

Ja jeg vet at du har all makt her og kan anvende den slik du vil, som t.d å slette dette innlegget. Kanskje du kaster meg ut også?

Jeg mener det burde vært en selvfølge for deg å gå i dialog med bloggerne. Opplyse dem om hvorfor du/dere velger en annen strategi.

Jeg tror at dette er begynnelsen på slutten, for VG bruker vel ikke flust med penger for å holde en gjeng med bloggere engasjerte uten å få noe tilbake.
Sånn som det kan se ut i dag er det få bloggere å spille på mtp samfunnsspm/engarsjement eller politikk bortsett fra politikere.
Har VG nett journalistene tatt over for dere og gjort dere overflødige?

Berre undrar…..

Well, AG står ikke med lua i handa…
Hun tusler tilbake til den opprinnelige bloggen sin (på wp)

Ciao alle dere som forsatt vil blogge her

AG has left the building

Jeg vil ha svar på følgende:

1. Hvorfor forsvinner kommentarer og stjerner?
Kommer de igjen?
Er det noe dere diller med og som dere ikke får til?

2. Er det noen vits å bruke tid på å blogge her lenger?
Kommer dere til å satse på denne bloggportalen eller gir dere blaffen?

Jeg må si at deres atferd er meget provoserende.
Jeg er atferdsterapeut og bruker lete etter årsaker til atferd.
Her har jeg kommet frem til flg hypoteser:
- Dere er ikke interessert i bloggerne og heller ikke portalen. Derfor mangelfull kommunikasjon og respekt.
- Dere har fått et ansvar dere ikke helt er hendte til.
- Dere har en gjennomgripende mangelfull respekt både for bloggportalen og jobben deres generelt.

Mulig dette ikke stemmer men så lenge dere ikke viser vilje til å kommunisere så må jeg bare anta.

Men en ting bør være klart for dere, når dere åpner en portal for bloggere så bør dere være på tilbudssiden. Være glad for noen gidder å blogge her og utvise respekt for dem.
Det finnes mange andre bloggportaler så ingen grunn til å innta denne arrogante holdningen.